关掉信息水龙头：一种价值观
最近经历了两件截然相反的事情，使得我对于墙内墙外两派的中文信息来源（包括但不局限于新闻、社群、论坛、视频平台等）同时断开了价值上的认同。意识形态对立已经高过内容事实本身，那么如果果真如此，为了避免自己的思想受到污染，就应该关闭所有的（中文）信息水龙头，避世隐居。
第一件事情，是中美主播关于贸易战的辩论（刘欣 & Trish Regan）。我在第一时间听完了两人十六分钟的交谈，并且很明显感受到：如果仅仅就言辞辩论这一点而言的话（而不论事实本身），中方的刘欣应该是有理的、辩胜的一方。事实上，即使是在美国的英语社交媒体上，较多的声音也承认刘欣辩胜，吐槽 Trish 犯了低级错误之类的。然而诡谲的现象是：墙外中文信息水龙头，竟然仍然死硬称刘欣大败之类的……这不仅仅局限于墙外新闻媒体，在社群和论坛当中亦是如此——被仇恨冲昏头的人们，已经罔顾事实，像他们所仇恨的人一样，心安理得地做起了指鹿为马的事情。如此一来，我实在觉得墙外的中文信息水龙头背后的价值观是如何扭曲，实在不敢苟同。
第二件事情，是六四事件三十周年前后，墙内信息水龙头近乎疯狂的自我阉割。经过长达几个月时间的陆续整顿，严阵以待，凡是有点儿风吹草动，就杀之以绝后患。像我这样「谨言慎行」的人，在墙内的账号都扑街好几个——其中最搞笑的一个被封理由，是在六四当天发《国际歌》歌词——人们到底在怕什么！如此下来，墙内剩下的可以见诸屏幕的声音，几乎可以说，全都是默许恶政的存在，积极配合自我阉割，乃至于成为帮凶的人的声音——像极了日本侵华时期恭迎皇军的汉奸嘴脸。哪怕是与政治完全不沾边的兴趣小站，也无一幸免。这个时代的墙内，无文革之名，有文革之实。
一道高墙两侧，是意识形态对立的两波仇人。试问：任何一方的信息水龙头，里面能不带着毒药吗？如果理性判断的话，兴趣都可以抛开，视频我可以不看，新闻我可以不管，社交媒体上的声音我可以不听——关掉信息水龙头，用自己的真心，保持冷静，保持清醒的姿态。
附录：这两起事件中新增的令人失望的信息水龙头：
墙外：一众 Twitter 机构账号、一众流亡论坛、一众电报群和频道、端传媒（没错，曾经引以为傲的独立中立媒体）
墙内：一众科技媒体、一众小型论坛、知乎以及B站（从自由乐园到粉红大本营）